В Омске Росреестр требует дисквалифицировать Вячеслава Алексина

20:07 06 Сентября 2019

Институт.JPG

Управление Росреестра по Омской области собрало горы компромата против внешнего управляющего ТПИ «Омскгражданпроект», судьи соглашаются с фактами нарушений, но почему-то статуса его не лишают.


3 сентября Арбитражный суд Омской области возбудил дело по обращению Управления Росреестра. Ответчик - Вячеслав Алексин. Заявление звучит как ультиматум: чиновники просят дисквалифицировать арбитражного управляющего на шесть месяцев. Это уже второе аналогичное требование - летом Алексин лишь чудом избежал дисквалификации. Всего обращений по статье 14.13 КоАП РФ - неправомерные действие при банкротстве - было шесть.

БОР55 проанализировал суды с участием чиновников и Алексина и попытался понять, как же так получилось, что десятки нарушений установлены, а он по сей день в статусе управляющего.

Арбитражные сводки

Первое обращение было в ноябре 2017-го. Дело рассмотрели в упрощенном порядке. Часто те, кого впервые привлекают по упомянутой статье, отделываются предупреждением - так случилось и с нашим героем.

Во второй раз Алексина поджарили весной 2018-го. Тогда его интересы представляла Елена Щербинина, однокурсница судьи Тимура Воронова. Санкция снова была исчерпана предупреждением, однако в процессе установили факты, из-за которых Алексин, похоже, икает по сей день. Разбирали как раз особенности национальных видов банкротства на примере прославившегося ЗАО «Корпорация «Агро-Траст». Ну, например, было установлено то, что арбитражный управляющий не публиковал сведения в ЕФРСБ, оплачивал за счет должника свое страхование. Также не прикладывал к отчетам требуемые по закону документы.

При этом выяснились аховые факты: на поездки в СРО он истратил около сотни тысяч. Еще около двухсот - потратил на упомянутое страхование. Именно в том процессе звучали наименования сомнительных контор, которые «перетекут» впоследствии и в материалы уголовного дела. Было установлено: в ходе административного расследования с Алексина по заявлению представителя участников ЗАО решили взыскать 293 863 рублей. Скорее всего, этот давний «эпизодик» в ближайшие дни сильно Алексину и аукнется. Впрочем, обо всем по порядку.

В августе 2018-го в арбитражном суде рассмотрели третье значимое для нас дело. Снова разбирали проблемы ЗАО «Корпорация «Агро-Траст», из-за которого Алексин и угодил под уголовную статью. Горе-управляющему поставили в укор много мелких нарушений. Так, больше десятка раз юриста уличили в том, что он предоставлял недостоверную и неполную информацию в части наименования СРО. Стало известно и то, что Алексин в 2015-2016 году не проводил обязательный анализ бухгалтерской отчетности должника. Обратите внимание - это примерно тот период, когда, по версии следствия, со счетов ЗАО в адрес фирм-однодневок как раз утекали сотни миллионов рублей. Алексин жаловался на малозначительность, но ему влепили 25 тысяч штрафа.

Осенью 2018-го был такой же штраф, порядка десятка нарушений установили, хотя процесс был не столь шумный. Управление Росреестра обратило внимание на отсутствие своевременных процедур при внесении записей в ЕФРСБ уже при банкротстве ООО «РоКас». Где также пострадали дольщики депутата Заксобрания Хабулды Шушубаева.

Летом 2019-го одно произношение самой фамилии Алексина, казалось, заставляло выступать пот на лбах у чиновников Росреестра. Управление поставило вопрос ребром - требуется дисквалификация. В пятый раз разбирали деятельность Алексина на посту управляющего ТПИ «Омскгражданпроект». Снова махинации при подаче сведений в ЕФРСБ и... снова штраф.

Перспективы Алексина и Ко

Факт того, что Алексин до сих пор продолжает работать в статусе арбитражного управляющего, согласитесь, выглядит странным. Установлены десятки фактов административных правонарушений. В арбитражном суде ворох жалоб кредиторов на руководителя ТПИ «Омскгражданпроект». Убрать с поста управляющего его пытались не раз. В Первомайском райсуде Омска документы, согласно которым он незаконно вывел из ЗАО «Корпорация «Агро-Траст» сотни миллионов рублей. Тома дела изобилуют описаниями предполагаемых фирм-однодневок. Его родственники, даже несовершеннолетние дети, открыто бравируют недвижимостью на людных улицах города. Возле КДЦ «Галактика», на проспектах Мира и Маркса. Семья живет в доме площадью около 300 квадратных метров в Омском районе, совсем неподалеку от города.

Алексину хоть бы хны.

При такой объективности судей и срок может быть условным.

Впрочем, как сообщают источники, оставить без поста арбитражного управляющего может случай, маленькая финансовая неприятность. В ближайшее время заканчивается срок действия страховки Алексина. Арбитражные управляющие говорят: дело - это весьма хлопотное, тем более если за тобой в последние три года тянутся серьезные недочеты. Страховая премия должна составлять от 35 до 400 тысяч рублей. Страховать за «минимальную» сумму многие не желают: банкротство - очень рискованная процедура.

В случае с Вячеславом Алексиным играет роль и упомянутое взыскание, которое было произведено по заявлению Семена Кузюра. Теперь стоимость страховки Алексина, скорее всего, составит четверть миллиона рублей.

Близкие ему люди, вероятно, в том числе юристы ООО «Юридический центр «Гарантия права», ищут лазейки в праве, пытаются сделать страховку на срок от 3 до 6 месяцев. Однако согласно закону документ выдают только на год.

Юридический аспект

Статья 14.13, часть 3, предполагает неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. Санкция - предупреждение или штраф до 50 тысяч рублей. В случае повторного правонарушения для должностных лиц предполагается лишь дисквалификация.

Арбитраж

Комментарии (0)

Текст сообщения*
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение
 

Возврат к списку